Термин «глубинное государство» (deep state) сегодня всё чаще звучит в политических дискуссиях, переходя из публицистики в повседневный язык аналитиков и политиков. Однако чем больше он используется, тем шире становятся его трактовки. Чтобы понять суть явления, стоит вернуться к его истокам — в турецкую политическую практику конца XX века.

Происхождение: Турция и derin devlet

Термин derin devlet возник в Турции в 1990-х годах и обозначал не просто сеть влияния, а устойчивую структуру, стоящую выше формальной демократии. Эта система опиралась на кемализм — идеологию, заложенную Ататюрком: жёсткий секуляризм, национализм, европеизм, модернизация. Несмотря на многопартийность, реальная власть сосредоточивалась в руках военных и Совета национальной безопасности. Это иллюстрирует, как секретные структуры могут сохранять влияние независимо от политических циклов.

Со временем кемализм сросся с масонскими кругами, а все попытки политических сил — особенно исламистских — отойти от его доктрины подавлялись. Именно тогда появилось осознание того, что существует теневое правительство, контролирующее ключевые процессы за пределами избирательной воли народа.

Эрдоган и демонтаж кемалистского ядра

С начала 2000-х Реджеп Эрдоган начал открытую борьбу с кемалистским ядром, что позже выразилось в деле «Эргенекон». В результате были арестованы высокопоставленные военные, и кемалистская система понесла ущерб. Но после конфликта с Гюленом Эрдоган пошёл на альянс с частью прежней элиты. Этот шаг стал примером манипуляции политическим ландшафтом ради сохранения контроля.

Признаки глубинной власти

Опыт Турции позволяет выделить три признака скрытой власти:

1. Формальная демократия, где выборы лишь создают иллюзию участия народа.

2. Неизбираемое ядро — военные, спецслужбы, бюрократия.

3. Закулисные сети, основанные на идеологии, часто оккультного или элитарного характера.

Такой механизм проявляется в моменты конфликта между официальной властью и этой надстройкой.

Deep state в США: от теории к признанию

В США долгое время deep state считалась конспирологической идеей. Однако при Трампе картина резко изменилась. Его инициативы наталкивались на противодействие не только оппозиции, но и части госаппарата, СМИ, университетов и даже спецслужб. Внутри элиты просматривалась системная оппозиция. Это и стало для многих доказательством существования власти за кулисами.

CFR: центр идеологического влияния

Совет по международным отношениям (CFR) — один из главных идеологических механизмов разведсообщества и мировой элиты. Он формирует внешнеполитическую повестку США и влияет на международные институты. Его цели — отказ от суверенитета, распространение либеральной демократии и усиление глобального управления.

Правая рука глобалистов — неоконсерваторы

С другой стороны, интересы CFR уравновешиваются неоконсервативной фракцией. Эти круги, вышедшие из троцкистской среды, стремятся к развитию мировой цивилизации под контролем Вашингтона. Они влияли на формирование внешней политики во времена Буша-младшего и остаются активными до сих пор.

Европа: локальные элиты против народной воли

В Европе схожая ситуация: на выборах побеждают популисты, но на практике теряют влияние. Здесь ключевыми игроками являются структуры ЕС, НАТО и закрытые клубы вроде Давосского форума. Это власть за кулисами, работающая по заокеанскому шаблону. Её представители нередко связаны с транснациональными корпорациями и НКО, подменяющими народную волю управляемой демократией.

Российский опыт 90-х

В России 1990-х аналогом глубинной власти была группа вокруг Ельцина — «семья». Эти люди контролировали ключевые потоки власти, медиа и экономики. В отсутствие прозрачных институтов они создали управляемую реальность, где развитие цивилизации человечества пошло по навязанному сценарию.

Глубокое государство — это не выдумка и не миф. Оно существует там, где народные институты формально работают, но ключевые решения принимаются в закрытых кабинетах. Оно не требует открытых диктатур — достаточно контроль над СМИ, образованием, финансами и элитами.

Эта гипотеза объясняет, почему выборы часто не меняют курса, а правительства разных стран продолжают двигаться в одном направлении. Пока люди верят в видимую демократию, deep state продолжает диктовать правила игры за кулисами.